NoticiasRancho El Metate
Según la familia Hurtado, aún no se ha dictado una sentencia definitiva que resuelva el conflicto sobre El Metate. Denuncian que sus denuncias siguen sin una respuesta efectiva y que las agresiones continúan.
Síntesis de acontecimientos. Los señalamientos no equivalen a responsabilidad judicial establecida.
Desde 2004, la familia Hurtado Rivera sitúa el inicio de su conflicto con Minas de Oro Nacional, subsidiaria de Alamos Gold. Este archivo reúne sus denuncias, publicaciones periodísticas, documentos aportados y la versión de la empresa.
La denuncia C.I. 26/2009 refiere una compra en 1971 y la posesión de los hijos desde febrero de 1972. Es el antecedente familiar del rancho que décadas después sería objeto del conflicto con la minera; se trata de lo declarado en el escrito.
Fuente: Denuncia C.I. 26/2009, hojas 1–2 ↗El 27 de mayo de 2004, Minas de Oro Nacional y el Ejido Mulatos celebraron un convenio sobre 1,200 hectáreas, aprobado por el Tribunal Agrario según el informe corporativo. La familia sitúa en ese año el inicio de su litigio particular. El convenio no determina por sí mismo los derechos sobre El Metate.
Fuente: Informe corporativo · SEC ↗Según Dossier Político, el Tribunal Agrario dictó en 2008 una medida cautelar para que el ejido se abstuviera de realizar actos jurídicos sobre el predio. La denuncia de 2009 describe además una orden del 23 de febrero de 2009 dirigida a los directivos de la minera: abstenerse de instalar postería y cableado eléctrico, realizar excavaciones y derribar cercos, manteniendo el terreno en su estado y suspendiendo las actividades hasta la sentencia definitiva. Su finalidad era preservar el predio durante el litigio. Son dos referencias distintas; no se dispone aquí del acuerdo original de 2008.
Fuentes: Dossier · Denuncia C.I. 26/2009 ↗Leer también la orden de febrero de 2009 descrita en la denuncia ↗
El recorte de El Imparcial recoge que lo sometieron, esposaron y llevaron ante el Ministerio Público de Sahuaripa, donde quedó libre al no existir sustento para su arresto, según la publicación. Ángel Hurtado Rivera y una familiar cuyo nombre se reserva denunciaron a representantes de Minas de Oro Nacional por presunta privación ilegal de la libertad y allanamiento. La fecha corresponde a la publicación del recorte.
Fuente: El Imparcial, publicación del 26/02/2009 ↗Según la denuncia firmada por Luis Martín Hurtado Rivera, la noche del 28 de febrero de 2009, guardias de seguridad de Minas de Oro Nacional privaron de la libertad a sus dos hijos y al vaquero del rancho, por instrucciones que el escrito atribuye a un directivo de la empresa. El padre manifestó que condicionaron la entrega de sus hijos a que permitiera realizar trabajos en el predio. El escrito refiere que los menores permanecieron retenidos en una caseta de la compañía y fueron entregados aproximadamente a las 21:30 del 1 de marzo. La denuncia, recibida el 11 de marzo de 2009, señala edades de 11 y 5 años e incluye señalamientos por secuestro y privación ilegal de la libertad. Estas afirmaciones corresponden al relato del denunciante.
Fuente: Denuncia C.I. 26/2009 · Constancias del DIF ↗Alamos Gold informa que en diciembre de 2016 celebró con el Ejido Mulatos un nuevo convenio de ocupación temporal que sustituyó los anteriores y contempló el desistimiento de varios litigios. El informe no identifica si incluyó el caso particular de El Metate; no permite afirmar que el conflicto familiar quedara resuelto.
Fuente: Informe anual · SEC ↗La nota de Dossier Político recoge el señalamiento familiar de que en 2017 se reconoció a otro posesionario pese a la restricción judicial de 2008 sobre el predio. La familia también denunció un posible conflicto de interés en la representación de la minera, el ejido y el tercero. No se ha cotejado aquí el acto original de reconocimiento.
Fuente: Dossier Político ↗Ángel Hurtado Rivera declaró al Diario del Yaqui que quitaron servicios en el pueblo, que familias tuvieron que salir y que la prosperidad prometida no llegó. Señaló a Minas de Oro Nacional y pidió intervención de los gobiernos estatal y federal. La nota atribuye esas declaraciones a él; no identifica quién retiró los servicios.
Fuente: Diario del Yaqui ↗Alamos Gold informó que al cierre de 2023, 64 de 67 hogares de Mulatos habían firmado voluntariamente acuerdos de reasentamiento y se habían reubicado. Esa es la versión corporativa. Contrasta con las denuncias públicas de presión y despojo de la familia; la cifra no demuestra el consentimiento de los integrantes de El Metate.
Fuente: Informe ESG de Alamos Gold ↗El acuerdo del 28 de abril de 2026, dictado por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 28 en el expediente 963/2017, dejó sin efectos los oficios ordenados y la continuación de la etapa de ejecución. El documento menciona una sentencia definitiva del 1 de octubre de 2021, que señala como firme, y otra del 25 de marzo de 2025 en el juicio agrario 448/2016, impugnada mediante los amparos directos 175/2025 y 176/2025. El acuerdo refiere la suspensión del acto reclamado para mantener las cosas en su estado y evitar actos tendentes a despojar o privar de la posesión a la parte quejosa, hasta que se resuelvan esos amparos. La fotografía aportada no permite determinar el contenido completo de las sentencias ni la situación procesal posterior.
Fuente: Fotografía aportada del acuerdo del 28/04/2026, expediente 963/2017. ↗El 11 de mayo de 2026, la familia Hurtado Rivera denunció públicamente una orden de desalojo en su conflicto con Minas de Oro Nacional, subsidiaria de Alamos Gold. Señaló que había procedimientos pendientes y pidió revisar las actuaciones. La publicación documenta la denuncia familiar; no acredita que el desalojo se ejecutara ese día.
Fuente: Dossier Político ↗La publicación de Dossier Político del 11 de mayo de 2026 recoge el señalamiento de la familia Hurtado sobre la cancelación de sus derechos de marca de herrar y su afectación a la actividad ganadera. También refiere la denuncia familiar sobre pérdida de ganado e incendios forestales en zonas de exploración minera. Estos señalamientos se incorporan por su relación con el sustento ganadero del Rancho El Metate. La fuente no precisa las fechas de cada pérdida, el número de animales ni una causa acreditada. La fecha de esta placa es la de la publicación periodística; no se atribuyen los daños a una persona o empresa como responsabilidad judicialmente determinada.
Fuente: Dossier Político ↗La familia Hurtado denunció el hallazgo de cinco dispositivos en el Rancho El Metate y uno en el Aguaje de la Parra. El archivo reúne la noticia con fotografías y los videos de la denuncia de Jorge Hurtado.
Fuentes: Noticia y videos ↗El expediente público sobre el caso de la familia Hurtado describe la instalación de un portón frente al acceso original del Rancho El Metate. Según esa fuente, la entrada está controlada por seguridad privada vinculada a la minera y los integrantes de la familia deben registrarse y esperar acompañamiento para ingresar. La fuente presenta fotografías del portón original y del acceso posterior. Es un relato público de la parte denunciante, no una resolución de autoridad ni una verificación independiente. No precisa la fecha de instalación ni cuándo comenzaron las restricciones, por lo que este registro se identifica como recurrente y sin fecha determinada. Las imágenes no establecen por sí solas quién ordenó la medida ni su fundamento jurídico.
Fuente: Expediente público familiar ↗